河南暴雨与经济重心北移

编者按：本文来自微信公众号“财经琦观 ”，贝壳投研经授权发布。

千年一遇。 

2021年7月20日，下午4点至5点，郑州站一小时累计降水量达201.9毫米，创下了全球大中小城市单小时降水量记录。 

再计，20日凌晨两点至次日凌晨两点，24小时内郑州降水为622毫米。 

许多人不明白622mm的日降水量是什么概念。 

众所周知，我国有三条等降水线，分别是秦岭-淮河的800毫米，大兴安岭-张家口-兰州-拉萨的400毫米，以及河西走廊西部的200毫米。

粗暴理解来看，在整条400毫米等降水线上的地区，比如河北北部，一年的降水量大概也就是400mm，而此次郑州，24小时就降水达622毫米。 

截至发稿，此轮强降雨已造成全省103个县（市、区）877个乡镇300.4万人受灾，因灾死亡33人，失踪8人。 

全省已紧急避险转移37.6万人，紧急转移安置25.6万人，农作物受灾面积215.2千公顷，直接经济损失12.2亿元。

面对这样的重创，有些“定性”工作是必须大面积展开的，具体包括以下个问题： 

1、此次暴雨，背后的成因什么？ 

2、深层次来看，是否涉及到气候的不可逆变化？究竟只是偶然性灾难，还是气候大转变的常态化开始？ 

3、具体来看，是否存在所谓“400mm降水线北移”现象？这背后又是否如某些人所言的那样乐观？ 

4、以及，在沉甸甸的人命面前，有哪些教训是我们必须总结，学习的？ 

此外，作为财经博主，我们也有义务再次提醒各位投资者：“气候问题”绝不是一个简单的口号，更不是龙虎榜上的概念噱头。

在已经发生的悲剧面前，经济结构和产业路线的可持续发展调整，已经是刻不容缓，迫在眉睫。

01 暴雨成因 

“烟花”是2021年被命名的第六个台风风暴，出现在浙江东南方向的西北太平洋海面上。 

尚未登陆，“烟花”便在海面上席卷了大量的水汽，同副高南侧的偏东气流一起，向我国内陆地区输送了源源不断的水汽。

偏东气流在河南遇到太行山和伏牛山后，在山前出现辐合抬升，降雨集中。

而稳定的大气环流，使得强降雨云团如同列车一般，一个接一个地经过河南上空，形成了所谓的列车效应，最终呈现出集中，强劲，持久的雨势。 

以上便是对此次暴雨成因的直接解释。

但它并不能解答人们内心深处真正的困惑： 

你说台风是始作俑者，但哪年没有台风？

你说地势原因，但太行与伏牛，显然也不是今年才长出来的。 

更令人不得不深思的是，河南的此次暴雨，在今年的全球极端天气中，显然不是一个孤例。 

当地时间7月14日，就在河南暴雨发生前不久，德国部分州24小时降水量达到100-150毫米。其中，科隆地区的降水量达到了154毫米，几乎是7月平均降雨量的2倍。

德国气象局发言人安德烈亚斯·弗里德里希对外表示：“我们已经100年没有见过这种程度的降水量。” 

洪灾随之而来，根据德国、比利时和瑞士三国统计的数据，仅洪水造成的死亡人数已经超过200人，其中德国156人，河水暴涨，卷走汽车，冲毁房屋，绝望的居民在自家屋顶上寻求避难。 

德国总理默克尔在视察灾情之后感叹：“已经无法用德语形容”。

此外，美国以及加拿大等地高温持续不高，纷纷打破了历史纪录，截至目前已经有700多人在高温中死亡，地处西亚的科威特，更是发生气温高达73度，融化汽车铁皮的奇景。

全球变暖是当前气候变化的主要特征。 

根据世界气象组织（WMO）发布的消息，2019年全球平均温度比1850年至1900年的平均值高出1.1℃，是有记录以来仅次于2016年第二热的一年。 

而近5年（2016年-2020年）和近10年（2011年-2020年）的平均气温都是有记录以来最高的。 

自20世纪80年代以来，每10年的气温都比上一个10年高，可谓节节攀升。中国气候同样呈现出与全球一致的升温趋势，自1951年以来，中国地表年平均气温每10年上升0.24℃。 

那么，极端天气的频繁出现，与全球变暖这一客观事实之间，又有哪些联系？而学界在此之前，又是否给出过论断或警告？

02 极端天气与全球变暖 

“全球地表温度的升高可以改变海陆热力差异，进而使大尺度环流的结构发生变化，加剧区域以及全球的水循环，进一步影响降水以及强降水的空间分布。” 

“地表的蒸发也会随着地面温度的升高而增加，而且温度的升高还会增强大气保持水分的能力，进而增大洪涝灾害发生的频率。” 

“随着全球变暖的加剧，极端降水普遍呈现增加的趋势。” 

“需要特别指出的是，在北半球的中高纬度区域，即使在平均降水趋势减少的地区，极端降水的频率和强度也呈现显著的增加。”

以上论断，分别出现于1998年，2006年，2007年以及2010年的论文之中。 

2014年，高涛、谢立安两位学者对此前的论文进行了整理综述，系统阐述了中国极端降水趋势与物理成因。 

以下是其结论的通俗解释。 

在其整理中，学者们普遍认为，LHF、SHF以及SST的变化，是造成极端降水的主要原因。 

其中，LHF和SHF我们可以一并来理解。 

所谓LHF，其实就是潜热通量（Latent Heat Flux），指的是温度不变条件下单位面积的热量交换，即地面蒸发或植被蒸腾出来的能量，与大气之间水分的热交换。 

而SHF则是相对应的显热通量（Sensible Heat Flux），即温度变化而引起的大气与下垫面之间发生的热交换。 

粗暴理解，这两个概念就是指地面与空气中水分的热交换强度。 

学者认为，LHF和SHF的升高，将增加对流层下层的能量，同时还将增加空气中的水汽含量（温度每升高1摄氏度，空气中将能多容纳7%的水汽），这些都将导致极端降水的增加。

而SST则是指热带太平洋的海表温度(sea surface temperature)，研究表明长江流域夏季极端降水与SST有着显著的年际尺度相关。 

我们将模型简化至最单一，SST意味着空气中的水量源头，SHF和LHF则代表着空气中的储水量以及对冲猛烈程度。 

不难理解，随着全球变暖的不断演进，大气中的总水量将不断增多，同时储存极值又在不断上升，那么自然就很容易出现“不下则矣，下便是暴雨”的极端情况。 

此外，青藏高原的积雪情况，大尺度环流的影响，以及城市化带来的热岛效应等多因素叠加，将共同带来长江流域在夏季的极端降水情况。

03 降水线北移 

每一位历史爱好者，一定都听过关于“400毫米等降水线”对我国中原文明的重大意义。 

早在上世纪30年代，中国地理学家胡焕庸提出“瑷珲—腾冲一线”，该线东南不到36%的土地供养了全国96%的人口。 

这条“胡焕庸线”与400毫米等量降水线几乎一致。可见，雨水的多少也决定了土地人口的承载量。 

在这一认知下，全球变暖带来的具体影响，又有了别样的意义。

大量观测数据表明，随着全球变暖的趋势，中高纬度地区和热带地区呈现出降水增加的趋势，而副热带地区则呈现出降水量下降的趋势。 

那么，倘若降水线真的不断北移，那么在理论上，新疆、西藏、内蒙、陕西等地都将新增出大量的可耕地面积。 

地形图来看，新疆几乎大片坡度均在2度以下，山地极少。内蒙、甘肃等地也同样拥有着大面积的低坡度土地，潜力巨大。

实际情况也在不断演进着。

近五年，新疆的植被以一年150公里的速度蔓延，内蒙古的植被也在以40公里的速度恢复，黑龙江开始出现大量的肉植阔叶，河套植被三年的恢复数量是过去二十年的总和。 

更长序列的历史研究则显示，我国历史上气候曾发生冷暖的周期性波动，导致400毫米等降水量线也随之波动。

地理决定论认为，中国数千年历史其实就两条主线脉络：一个是因为气温变化影响的改朝换代的历史；另一个就是围绕着这条400毫米降雨线农耕文明与游牧文明的争斗史。

其中，只要气候变暖，就会导致农耕文明向北扩张；相反，气候变冷，就意味着游牧民族全面南下。 

盛唐强汉之际，也正值全球的暖周期，对应的，中国版图也在这两个时期牢牢掌控了400毫米降水线以外的土地。 

中科院地质与地球物理研究所研究员杨石岭曾告诉新华社：“从地质记录来看， 全球变暖一定会使东亚夏季风雨带向西北推进，从而极大改善我国北方的生态环境，惠泽数亿人。” 

眼下，似乎又一轮周期将要来临，但笔者认为，在宏大终局浪漫幻想之前，更重要的是我们要切实面对的过渡问题。

04 实际问题 

三个问题。

1、在看到降水量的乐观变化同时，还要重点注意降水结构恶化带来的严峻挑战。 

基于极值分布理论,温度是一个典型的服从正态分布的气候变量,而降水服从的却是伽玛分布。 

对农业以及生活气候而言，平缓且丰沛的小雨才是最佳状态。

近50年来，我国年平均雨日总体呈下降趋势，主要是小雨日数减少比较明显，而暴雨日数呈现增加趋势，这意味着干旱风险和短时强降水发生风险增加。 

这无疑对城市地区的蓄水、排水、控水的人为工程工作提出了极大要求。 

2、地理环境发生变化后，带来的人口，经济，产业的迁移问题； 

若真的想要实现新疆变农耕沃野，那么气候重回汉唐显然是无法满足的，更有可能的，是重回西周。 

《左传》、《国语》记载，先秦时期，楚国有一广袤猎区，名曰“云梦”。 

东至武汉，西临宜昌，北至随州，南临长江。 

水面浩瀚，遍地沼泽，山林间或其中。 

除云梦泽外，我国还曾记载着大陆，大野，孟潴，彭蠡等多处大湖，共天下九泽。

最远覆盖至河北。

以河南为例，该地古时森林茂密，野象众多，时称牵象之地，也因此得名豫州。 

若生态真的重返至此，其人口结构和生态环境，又该如何过渡？ 

3、更短期来看，面对可能会继续出现的“千年一遇”强降水天气，我们当如何做好赈灾应对？ 

此次河南暴雨后，国家减灾委专家委员会委员程晓陶向新京报提出疑问：“预警发布后，各部门到底要怎么做？标准要不要细化？应急处置有没有一套完整的制度？” 

公开信息可见，早在7月19日晚郑州市气象台就已经发布了暴雨红色预警信号，翌日早六点又一次强调发布，9点再次发布，但郑州市并没有依法执行防御指南中关于“停止集会、停课、停业”的指南要求。 

作为对比，北京市在7月11日针对即将到来的暴雨反复短信提醒，小区物业四处张贴公告，并在各个地势较低的车辆前放置可能会淹水的纸牌提醒。并提前在事故易发地如高山，斜坡，河流等多处严阵以待。 

尽管最后雨并没有下得那么大，但相比于虚惊一场后的哈哈大笑，如今的举国悲痛显得尤为沉重。 

再具体来看，就5号线地铁事件而言，从水开始倒灌进轨行区，到没过轨底，到没过轨面，到不能行车，到触网必须断电，到没过疏散平台，整个过程是留有了一定的时间机会的，最终为什么会酿成悲剧？ 

事故发生后，河南省纪委监委也迅速印发了《关于强化防汛救灾监督执纪工作的紧急通知》。 

提出，对在防汛救灾工作中搞形式主义、官僚主义，推诿扯皮、贻误时机，给国家和人民生命财产造成重大损失的，坚决从严从快追责问责。 

追责是必要的，但不是最终目的。 

从血与泪的教训中吸取经验，对相关流程标准进行更为细化的梳理与完善，同时加快落实到全国各地，将是救灾工作完成之后的重中之重。