三亲家总身家500亿元，婚姻就该门当户对

婚姻要不要门当户对？我们不妨从现实意义去寻找答案：门当户对有什么实际作用？

目前在中国社会上流行着一个口号，叫“阶层保卫战”。为了实现各自的战略目标，“阶层保卫战”的战士们——富豪和中产者实施着一个重要战术：儿女的婚姻一定要门当户对。

这一战术充满了功利，透露着焦虑，也体现了经济理性。

01豪门姻亲圈

全茶类全国连锁品牌企业——八马茶业股份有限公司（简称“八马茶业”）拟在深交所创业板IPO，冲刺A股“茶叶第一股”，引发广泛关注。

4月15日，八马茶业公布的上市招股说明显示，八马茶业控股股东、实际控制人王文彬、陈雅婧夫妇家族与三家公司已经“联姻”。其中，安踏体育、七匹狼两家是港股知名上市公司，另一家高力控股集团虽未上市，但也是中国民营企业500强之一。

通俗地说就是，八马茶业实控人王文彬、陈雅婧夫妇与三位富豪结成了亲家：王文彬、陈雅婧夫妇的儿子王焜恒娶了安踏体育实控人丁世忠的女儿丁斯晴；两个女儿王佳琳、王佳佳则分别嫁给了七匹狼实控人周永伟的儿子周士渊和高力控股集团董事长高力。  

据胡润百富榜统计，截至2020年8月底，丁世忠的身家为445亿元，周永伟的身家为28亿元，高力的父亲高仕军身家为65亿元。也就是说，王文彬、陈雅婧夫妇三个亲家的总身家超过了500亿元。

至于王文彬、陈雅婧夫妇身家有多少，目前尚缺乏准确的数据。公开信息显示，八马茶业是家族企业，王氏三兄弟——王文彬、王文礼和王文超及其家人合计持股62.8%。其中，大哥王文彬、陈雅婧夫妇合计持股32.84%。以最近一次（2020年11月）八马茶业股份转让时的价格计算，王文彬、陈雅婧夫妇在IPO前的身家为6.92亿元。

如此级别的富豪抱团联姻故事，即便是在小说或影视上也难得一见。

王文彬、陈雅婧夫妇的儿子王焜恒与安踏体育实控人丁世忠的女儿丁斯晴的婚礼。

这是中国近年来阵容最豪华的豪门大联姻，也是门当户对式婚姻的一次真实呈现。从目前的舆论热度看，公众对八马茶业“联姻”故事的关注度，已经超过了对八马茶业商业模式的好奇心。门当户对——这个有点俗的婚恋话题，再一次撩起了公众的讨论热情。

02为什么要门当户对？

婚姻要不要门当户对？这个问题很古老，也没有标准答案。

在文学作品中，尤其是在浪漫主义文学流派中，挑战甚至摒弃门当户对婚姻观的故事比较多，但在现实生活中，绝大多数婚姻走的是门当户对的路子，完全不考虑门当户对因素的婚姻比例并不高。

凡存在的，总有它存在的理由。何况门当户对的婚姻以主流的形态顽固地存在几千年，其存在的理由自然也是相当坚挺。对此，我们可以从经济学的视角略作分析。

婚姻经济学有两个基本的前提性假设：第一，缔结婚姻关系的男女双方，在结婚前，是两个独立的、自利的理性个体，能够权衡利弊，知道如何取舍。第二， 在婚姻关系形成的状态中，男娶女嫁，可以看做是资源的优化配置，其目的是通过组建家庭去增进人生的幸福，即实现共同生活效益的提升。

人们常说，结婚讲的是缘分，要情投意合才成，这当然没错。但问题是，缘分不是唯一的，情投意合的对象也不是唯一的，这就带来了选择问题。

如何选择？

首先，要考虑排除风险；其次，要考虑降低成本；再次，要考虑匹配适当；最后，要考虑效益的最大化。这四个层面都充分考虑到了，才有可能做出理想的选择。

具体而言，一个人在选择配偶时，要排除的风险因素，包括人品风险、健康风险、财务风险等（当然首要排除的是“恋爱脑”）；要降低的成本因素，包括沟通成本、磨合成本、融入成本等；要考虑的匹配指标，包括婚恋双方的外形、气质、志趣、工作、能力等；要追求的效益指标，包括两情相悦、家庭美满、事业有成等。

品行不端，这是人品风险；身体或有病，或残疾，或不孕不育，这是健康风险；经济上不能自立，付不起彩礼，不能养家，买不起房子，这是财务风险。

婚恋双方的交流是否无拘无束无碍，为此需付出多少代价？这是沟通成本；结婚后是否能彼此包容、迁就，为此需付出多少代价？这是磨合成本；结婚后，是否能接受彼此的父母、彼此的家族，为此需付出多少代价？这是融入成本。

至于匹配指标和效益指标，都很好理解，在此不赘言。

结合以上四个层面（风险、成本、匹配、效益）综合考虑，门当户对的配偶就成了比较稳妥、可靠的婚姻选项。

03门当户对的现实作用

门当户对，意味着婚恋双方的社会地位、工作阶层、收入状况比较接近，这就部分地满足了一些匹配指标。

门当户对，意味着婚恋双方的父母、家族在价值观上多交集，不会相差太远，这就能降低结婚后的融入成本。

门当户对，在彩礼和嫁妆上的互动上，在亲家之间的人情往来上，能投桃报李，对等互惠，避免了落差和失衡，有利于减少夫妻之间以及双方父母之间的利益摩擦，从而促进婚姻的润滑与稳定。

品行、健康、外形、气质、志趣、能力、沟通、磨合等因素，当然很重要，但是，在这些因素上能够满足择偶期待的，非门当户对的婚恋对象和门当户对的婚恋对象，各占50%的概率，没有哪一方必然胜出。

如上所述，在部分因素上，门当户对的婚恋对象客观上占有一些优势；在其他因素上，非门当户对的婚恋对象和门当户对的婚恋对象打成平手。综合考虑的结果，就是人们在整体上倾向于选择门当户对的配偶。

如果在时间的维度上进行划分，门当户对可以分为现货型与期货型两种。

现货型，是在当前既定的要素条件下，婚恋对象已经符合门当户对的标准；期货型，是基于未来的看好预期，婚恋对象能成长到符合门当户对的标准。

借用股票打个比方，现货型门当户对的婚恋对象是蓝筹股，期货型门当户对的婚恋对象是潜力股。选择蓝筹股还是潜力股，取决于你更看重眼前还是更看重未来，取决于你是否有耐心和预见力。

所以说，门当户对也是个动态的指标。随着时间的推移，丑小鸭可能变成白天鹅，落魄汉可能变成状元郎。

在现实生活中，押宝期货型门当户对的婚恋对象并最终成为婚姻赢家的案例，并不鲜见。这就启发人们，在寻觅配偶时，既要看到当前的存量，也要看到未来的增量。

“今天你对我爱理不理，明天我让你高攀不起”这句励志流行语，用在逆袭的期货型门当户对的婚恋对象身上，嘿嘿，挺合适。

经济学上有个概念叫“帕累托改进”，可以用来解释婚姻中的门当户对现象。所谓“帕累托改进”，也叫“帕累托最优”或“帕累托效率”，是指资源分配的一种理想状态：

假定一群人和可以用来分配的资源是固定的，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好。门当户对的婚姻，就是符合“帕累托改进”原则的资源配置。

一男一女两个原本互不相干的人，在机缘中相遇相识，基于对未来美好生活的共同预期，携手走进婚姻的殿堂，他们追求的是“稳稳的幸福”。

这个“稳稳的幸福”，实际上就是“帕累托改进”所定义的资源配置的理想状态：和结婚以前相比，这一男一女两个人没有谁生活水平降低，而且至少有一个人生活水平提高了。门当户对的婚姻，就能有效保证这种理想状态的实现。如果男女双方在社会地位、财富占有和文化程度上存在较大的落差，结婚之后，就会拉低其中一方的生活水平，无法达致“帕累托改进”所定义的理想状态。

目前，在中国社会上流行着一个口号，叫“阶层保卫战”。意思是：

富人阶层当心自己阶层下坠，变成中产阶层或穷人阶层，要努力保证自己的阶层地位不变；中产阶层担心自己阶层下坠，变成穷人阶层，也要努力保证自己的阶层地位不变，或奋斗上升到富人阶层。

为了实现各自的战略目标，“阶层保卫战”的战士们——富豪和中产者实施着一个重要战术：儿女的婚姻一定要门当户对。这一战术充满了功利，透露着焦虑，也体现了经济理性，它正是“帕累托改进”理论在当下的鲜活应用。

八马茶业联姻三大豪门的故事，可视为“阶层保卫战”和“帕累托改进”理论的双重注脚。

本文转载至抱朴财经公众号