网传印度人口已经超过中国，真的有必要担心吗？

编辑按：本文转载至微信公众号“首席商业评论”，飞鲸投研经授发布 。

最近看到一些媒体平台上散播着一条消息，号称印度人口在3月超越中国人口，已经成为世界人口第一大国，多家自媒体都引用了一张截图：

“世界人口史上的一个历史性时刻！3月4日，印度公布了2021年人口统计结果，印度人口达到14.1565亿人，正式超过中国2021年的人口14.126亿人，领先300万人左右，成为世界第一大人口大国。”

这是真的吗？

虽然我对这一结果并不感到太惊讶，但还是觉得似乎有点早。

稍微查询了一下主流媒体的消息，原来并不是官方消息。

这数据哪里来的？

新民晚报报道，这一数据来自一个叫“Medindia”的印度医疗资讯网站，该网页的开发者Vaishali Gokulakrishnan称，动态的印度人口时钟是一个预测印度人口的实时时钟，它根据该国的出生率（每千人19.3）和死亡率（每千人7.3）每秒不断地更新。不过，在文章的参考页面显示，此网页的“印度人口时钟”的数据来自countrymeters.info的统计。

但我登录countrymeters.info网站后，发现两个网站的数据并不统一。数据显示，2022年3月10日印度人口为14.113亿，而中国为14.528亿。

中国目前依然排名第一。

而印度官方有没有公布过人口数据呢？

根据媒体报道，印度政府本打算在2021年进行人口普查，但因为疫情原因被推迟了。而根据联合国的数据，印度人口在2020年时为13.8亿。

百度搜索出的印度人口数也显示，在2020年印度人口为13.8亿，而中国为14.12亿。

印度媒体在报道印度人口数据时，常引用知名世界实时统计数据网站Worldometer的数据。3月7日，该网站显示印度目前人口约为14.03亿。而根据印度专家结合联合国的数据表示，预计印度人口在2022年会达到14.07亿。

而据中国国家统计局2022年1月公布，2021年末，全国人口为141260万人。

所以，那篇网传新闻的准确性自然就经不起推敲了。

不过，即使中国人口被印度人口超越了，又说明或者意味着什么呢？

优生优育，提高人均GDP才是关键

即使哪天印度人口超过了中国，我也不会太惊讶。

毕竟，中国过去几十年的计划生育政策的目标就是控制总人口增长速度，而印度并没有，或者说印度想做但是效果不好，加上两国人口基数接近，所以，从数学理论上来说，印度人口超越中国人口是早晚的事。

但人口数量也并非越多越好，过犹不及，与国土面积，环境承受力，以及经济发展同步或略微超前才是最好。

虽然人口数量确实意味着理论上的经济市场更庞大，但是，也意味着国家需要更多的粮食，能源，以及教育，医疗等硬性资源。更别说，人口众多后，各方面竞争也会加剧，政府治理和管理的挑战更大，特别对于快速发展中的国家来说。

相信大家看到过很多印度非富人区的照片，那个拥挤程度就不说了，看图吧。

发这些倒不是为了抹黑印度人，我只是想说明，过于庞大的人口数量给社会以及环境带来了极大的压力，也阻碍了一些方面的改革和发展，给整个国家带来了过于沉重的包袱。

其实我在留学期间也认识一些印度同学，他们很多都蛮聪明，且比较勤奋，甚至在平时，印度同学还挺爱找中国同学一起玩的，毕竟都是亚洲出去的，而且中印两国文化上也有一定的渊源，有一些共同话题也不奇怪。

但我认识的印度同学只是印度总人口的冰山一角，他们大多是受过良好教育的。虽然印度受教育群体因为数学以及英语优势，在IT，医药等领域都有不错的发展机遇，完全不输于中国，但我相信还有大量的人民得不到相应的基础教育，生活水平相比现在的中国也有一定差距。

人口与资源配置的极度不平衡，导致了社会向两极化发展，拥有资源的一方有机会走向更广阔的世界，但还有大量的普通人在贫困线上挣扎。

即使大量教育程度不高的青壮年劳动力可以承接部分制造业迁移的机会，能养活很多人，但这已经是中国走过的老路了，附加值低，环境污染大的低端制造业不是未来中国发展的目标。

所以，对于中国来说，早就已经过了单纯追求人口数量的年代了，转而追求的是在保持人口数量动态稳定之下的人口质量。

而要提高人口质量，就要优生优育。

而要优生优育，从经济角度看，就需要人均生产力的提高，也就是人均GDP和人均收入的提高，这才是关键，只看总量不看人均，那么大部分普通人的生活水平始终无法提高，优生优育的条件就比较薄弱。

提高生产力会促进优生优育，反过来，优生优育又会进一步提升下一代的人均生产力，这两者是相辅相成，形成正向循环。这才是我们需要的。

总之，大可不必为人口数量和印度斤斤计较和过多担心，我们已经过了追求人口红利的年代，人口数量也不是政府工作报告中的目标。

我们要追求的是人口与资源平衡，以及优生优育带来的人才红利！

中国多少人口最合适？

当然，这么说并不是希望人口快速下降。既然要优生优育，我们就必须关注新生儿的数量。

毕竟，年轻人才是一个国家的未来，也是经济发展的动力来源。

很多新闻提到了出生率近几年下滑较快，人口老龄化比例越来越高等趋势，大家对人口这个话题有点焦虑，网上流传着各种提案：

甚至我还看到一个很荒唐的个人观点：一妻多夫制。

大家可以去百度搜索一下一妻多夫制具体是什么，我也不知道某教授提出这种文明退步的观点是为什么。

插一句，据说这种制度还在印度南部部分地区流行。

事实上，不仅是中国，连印度出生率因为疫情都开始下降了。

疫情之前，印度的生育率是2.2，中国的生育率1.5，疫情之后，两国的生育率都降低了。

那么，到底多少人口合适呢？

我认为，这是一个在一定阈值内动态变化的概念，并无绝对标准答案。

合适与否主要是看两方面，一是资源与人口平衡，二是人口代际平衡。

第一点就不多说了，大家都懂，人类会根据生存资源和发展资源做出一定的选择，调节出生率。虽然目前生存无忧，但是房产，教育，医疗等资源是有限的，大家可以根据各自的经济状况来选择，这样自然就会影响到整个人口数量。

但是，第一点的决策带来的影响，是会有滞后性的。

第一点更多是从当前的情况考虑，而较少考虑更长远的情况。如果大家都不生，一个国家岂不是要萎缩了。

所以，就有必要提到第二点：人口代际平衡。

什么是人口代际，简单说，就是为了人口能延续下去，新增人口数量差不多正好更替消失人口。

按前文所说，我们并不是希望人口快速下跌，我们希望有合适数量的，有活力的年轻人来继续推动社会发展。

所以，这是一个动态平衡，人口数量不是绝对不变的，也不是只增不减的，在资源与人口平衡之后，就保证正常代际就好了。

而目前普遍认为，生育率在2.0-2.2是能满足人口代际的。

所以，我们国家已经开放三胎政策，考虑到有部分群体不生育，那么综合生育率希望在2-3之间，就能满足我们国家人口的正常代际，也不会给国家和个人带来过高的压力。

希望国家实施的政策能让生育率尽快恢复到2吧。

总结

对于人口总数量波动，我认为没必要过于担心，只要不加速上涨或者加速下降，都是能接受的。

我们更加应该关注发展的质量，而不仅仅是数量。

不管短期还是长期，我们都应该盯着两个指标去看。

一个就是生育率何时恢复到2.0以上，另外一个就是人均GDP。

而要发展人均GDP，还是要摆脱我们过去对所谓人口红利发展的过度依赖，通过发展高附加值产业，跳出中等收入陷阱，然后通过人口正常代际，达到人口数量的最优点。

总之，人才红利替代人口红利将是未来发展的主要思路。

- END -

投稿及内容合作｜editor@chreview.cn

广告及商务合作｜bd@chreview.cn

点击“在看”，拥有相互成就的关系！