轮动还是死守?

贝壳号 | 发布于2021-04-08

昨天的行情还是个股跑赢指数的行情。有人问起可转债的轮动和死守哪个好的事情。我想还是通过今年的例子来说明这个问题。

我们这里用的是典型的双低轮动,双低=100*转股溢价率+可转债价格,为了回测方便,每个月月底最后一个交易日,取双低最低的前10名,没有计算佣金,也没有计算利息,这样基本上相抵了。

轮动还是死守?

这样1月份平均下跌了6.33%,2月份涨了5.87%、3月份涨了11.45%、4月份涨了2.85%。累计截止到4月7日,平均涨了13.67%,这个成绩非常不错了。集思录上统计的可转债等权指数,同期下跌了0.31%。

如果拿着1月初的广汇等10只可转债,3个多月不动,那么最好的鸿达上涨了22.34%,最差的博世跌了4.41%,10个可转债平均涨了4.58%。从这个结果来看,轮动好于死守

我们再仔细分析一下1月份的10只可转债的情况。广汇持有了3个月,到3月底,广汇的双低排名第17,正好轮出了,而广汇在4月份涨了6.42%,超过了4月份2.85%的平均值,也超过了集思录4月份0.7%的可转债等权上涨,显然这次轮动是无效的。

我们再看永安,永安是1月、3月、4月都在双低前10名单里,1月最后一个交易日,永安的双低排名为24名,轮出了排名,永安在2月份的涨幅是6.96%,而2月份10只双低可转债平均涨了5.87%,如果是事后诸葛亮的话又是轮动错了。

如果光看这两只可转债,似乎有点多做多错的味道。我们再来看搜特,搜特同样也是1月份、3月份、4月份都在双低名单里,1月最后一个交易日,双低排名29名,显然是轮出了,但我们看看搜特2月份大跌了10.14%,同期双低前10平均涨了5.87%,就知道1月底卖出搜特,2月底再次买入搜特是多么幸运了。

另外不要因为卖出了继续上涨的可转债而后悔,因为没有这些卖出,就没有像3月份大涨90.50%的森特的入选。局部看起来不合理的事情,往往从全局来看还是合理的。

所以从整体来说,双低轮动还是用的人最多的,当然也有很多变形的策略,比如手工剔除某些所谓的惰性债、比如把定时轮动改成不定时轮动,比如不一定就是排名到第11名就卖出等等。只是为了说明问题的方便,给出了简化的模型数据。

当然像森特那样正好3月份暴涨90.50%入选这样的事情是可遇不可求的,不要指望每次都能碰到。也不要指望每次轮动都是有效的,另外按照我的经验,不要把轮动频次加快,否则像森特这样一个月几乎翻番的好事情,我估计很多人即使持有,大部分都半途卖出了。当然不卖也会有跌下来的,但从概率上说,还是多做多错。

另外选10个还是更多的数量,也是各有利弊,数量越多,越能抓到类似森特这样的暴涨可转债,但整体来说还是更加接近全体可转债的平均。

至于月底最后一个交易日轮动,只不过是回测的方便。定时轮动不一定最合理,但有个好处是不用天天去盯盘,特别适合上班一族。一个月找个时间总会有的,这样也行是性价比最高的投资方法。

本文转载至持有封基公众号

飞鲸投研从多维度分析,整理了一份《成长50》的名单,可以关注同名公众号:"飞鲸投研":feijingtouyan,进行领取(点击复制)

该文观点仅代表作者本人,飞鲸投研系信息发布平台

/阅读下一篇/

中金的瓜,一个接着一个

热门推荐