现在埋伏,耐心等待收获的时机

贝壳号 | 发布于2021-08-22

编者按:本文来自微信公众号“投研报”,作者:凡人阿甘,贝壳投研经授权发布。

前天文章说了大资金惯用的伎俩,高位派发筹码,然后跌下来后,找个赛道继续炒的火热,害你眼红割肉抬轿再收割。

机构的卑鄙的行径昨天资金就发动了券商和部分金融。

尤其在午盘金融一拉,反而一度把小票打了下去引起了恐慌性杀跌。尾盘部分储能个股开始反弹收回一半失地。

科华我随手按了计算器,31.44元调整幅度就击穿25%个点,结果到31.45没跌下去,早知道我帮他一下。

对于券商的态度,我从来就是不看不买不关心。

券商股我一向很讨厌,从上轮2015年杠杆牛市看,实际上券商启动后,一直到牛市结束都没怎么表现,属于起了个大早,赶了个晚集。

还有一点,券商的自营盘也都挺龌龊的,这个前面文章也分析过,感兴趣的搜索一下历史文章《一买就跌,一卖就涨》。

开方式的思考

今天移仓了,将盛弘股份的部仓位转移到科华数据

科华数据与科士达上能电气数据港简单对比。

  1. 科华数据与上能电气估值思考

员工数量  

2.科华数据与数据港对比

怎么看,科华数据和数据港比,一个3500人,一个456人,数据中心营业收入也是数据港的几倍,毛利润相近。但整个科华才148亿,数据港104亿,哪里错了? 按数据港的估值,单数据中心就可以200亿。

3.科华数据与科士达对比

科士达,204亿,员工2900人

科华数据,148亿,员工3500人

这2家公司业务结构相近,但主营收入科华数据都是完胜,毛利润略低,总体盈利也是科华数据优于科士达。

数据港,上能电气这样人员结构较少,撑死也就能做那么大的营业收入,人均产值决定了制造业的上限,就那么多人,又不是软件,可以复制。

以上大致比较科华数据分别与三家公司比较,感觉科华是低估的。发掘价值洼地是投研部的投资逻辑。

当然比较不充分,开放式的命题,抛砖引玉,请优秀的粉丝们挖掘补充吧,我先上车后买票了。

飞鲸投研从多维度分析,整理了一份《成长50》的名单,可以关注同名公众号:"飞鲸投研":feijingtouyan,进行领取(点击复制)

该文观点仅代表作者本人,飞鲸投研系信息发布平台

/阅读下一篇/

博世中国高管相约“跳楼”背后,马来西亚芯片厂如何影响汽车业?

热门推荐