我才发现两个双低是不一样的

贝壳号 | 发布于2021-04-13

市场再次下跌,主要还是基金抱团股,相对抱团股,可转债今年的表现要好很多。特别是可转债的正股小盘居多。 

我最早用的是集思录上的可转债的双低,后来有了可以下载的宁稳网的历史数据,用了变形的双排序,因为回测下来似乎更好,但最近我又作了一次回测,发现最近一段时间还是用经典的双低效果更好。对比了一下,双排序胜出的是在2018年前,当时可转债的数量远远没有过百,所以有效性上是要打一个问号的。目前来看最安全有效的还是经典的双低。

但我到今天才发现,宁稳网上的经典双低(它叫老式双低)和集思录上的双低还是有区别的。 

宁稳网的双低公式:转债价+转股溢价,转股溢价=转债价-转股价值=2*转债价-100*股价/转股价

而集思录双低:转债价+100*转股溢价率=转债价+100*(转债价*转股价/100/股价-1)=转债价+转债价*转股价/股价-100 

两者最大的区别在于,宁稳网是用转债价加上转股溢价,而集思录是用转债价加上100乘上转股溢价率。最大的区别在于宁稳网用的是转股溢价,而集思录用的是转股溢价率,为了在权重上和100元左右的转股价匹配,所以集思录又在转股溢价率前面乘上了100。

哪种公式更加合理不好判断,我们做一下历史数据的回测,最新数据截止到2021年4月9日:

我才发现两个双低是不一样的

回测还是平均持有双低系数的前N只可转债,月末最后一个交易日轮动一次。从结果来看,差异也不是非常大。2021年的差异,我仔细查了,就是宁稳网双低2月末排名第15名,集思录双低排名第10名的森特转债,在3月份暴涨了90.50%导致的差异。所以才出现了集思录在2021年取前10名有个突变,随着数量越多,当年的收益率发而逐步下降;而宁稳网也是2021年从前15名出现跳变,但后来随着数量越多,也是当年的收益率逐步下降。 

最后我们再截取了2021年4月12日的集思录双低前20和对应的宁稳网的对比和排序:

我才发现两个双低是不一样的

大部分差异不是很大,差异比较大的是集思录双低排名11名的广汇转债,在宁稳网里排名第2;集思录双低排名第17的万顺转2,在宁稳网里排名第9,分别相差了5.64和4.48。当天集思录双低的中位数是126.88,而宁稳网双低的中位数是131.77。

因为双低是可转债最常用的策略,所以拿出来和大家分享一下。这个例子也是说明了一点:活到老学到。

飞鲸投研从多维度分析,整理了一份《成长50》的名单,可以关注同名公众号:"飞鲸投研":feijingtouyan,进行领取(点击复制)

该文观点仅代表作者本人,飞鲸投研系信息发布平台

/阅读下一篇/

汽车玻璃专题研究:行业回暖叠加升级驱动,汽车玻璃扩容可期

热门推荐